科曼内切抽射被扑，C罗插上补射破门，胜利1-0迪里耶

社区 » 国际足球 » 国际足球资讯 » 科曼内切抽射被扑，C... 虎扑足球资讯(446级)楼主2026-10-10 02:25:57发布于上海 科曼内切抽射被扑，C罗插上补射破门，胜利1-0迪里耶由虎扑足球资讯 发表在国际足球资讯 https://bbs.hupu.com/482 言亦mii2026-10-10 02:45:22发布于广东 点灭只看此人举报 这什么说法？就算没挡住后卫也是在越位位置，守门员肯定也会注意到马内也有可能打门的，也算干扰 这什么说法？就算没挡住后卫也是在越位位置，守门员肯定也会注意到马内也有可能打门的，也算干扰 这个不算干扰，球反弹的路线中马内越位有利但并没有获得射门机会，如果是他抢射门就算越位有利了，罗哥那个位置处于有利但没越，分清楚越位有利主要看有没有明显的争抢和射门，马内在那个位置只要不射门就相当于空气 这个不算干扰，球反弹的路线中马内越位有利但并没有获得射门机会，如果是他抢射门就算越位有利了，罗哥那个位置处于有利但没越，分清楚越位有利主要看有没有明显的争抢和射门，马内在那个位置只要不射门就相当于空气 问一下，这球不算马内越位位置参与进攻？ 问一下，这球不算马内越位位置参与进攻？ 这个不算干扰，球反弹的路线中马内越位有利但并没有获得射门机会，如果是他抢射门就算越位有利了，罗哥那个位置处于有利但没越，分清楚越位有利主要看有没有明显的争抢和射门，马内在那个位置只要不射门就相当于空气 这个不算干扰，球反弹的路线中马内越位有利但并没有获得射门机会，如果是他抢射门就算越位有利了，罗哥那个位置处于有利但没越，分清楚越位有利主要看有没有明显的争抢和射门，马内在那个位置只要不射门就相当于空气 其实马内最后有去够那个球，只是罗哥先射了，而且我看不出来守门员在没有马内的情况下有够到球的可能性，马内有够那个球其实是给了裁判判越位的理由，但我是裁判我肯定不判 其实马内最后有去够那个球，只是罗哥先射了，而且我看不出来守门员在没有马内的情况下有够到球的可能性，马内有够那个球其实是给了裁判判越位的理由，但我是裁判我肯定不判 言亦mii2026-10-10 02:53:44发布于广东 点灭只看此人举报 其实马内最后有去够那个球，只是罗哥先射了，而且我看不出来守门员在没有马内的情况下有够到球的可能性，马内有够那个球其实是给了裁判判越位的理由，但我是裁判我肯定不判 其实马内最后有去够那个球，只是罗哥先射了，而且我看不出来守门员在没有马内的情况下有够到球的可能性，马内有够那个球其实是给了裁判判越位的理由，但我是裁判我肯定不判 他没触球就还好，毕竟这个确实有一点模糊，总体来说马内对防守方没什么动作上明显的干扰 他没触球就还好，毕竟这个确实有一点模糊，总体来说马内对防守方没什么动作上明显的干扰 大笨熊442026-10-10 02:31:21 点灭只看此人举报 请问热苏斯说什么话？热苏斯带队输了吗 请问热苏斯说什么话？热苏斯带队输了吗 热苏斯表示：既然发挥这么大作用，那就别回来了。在沙特大杀四方就行了！ 热苏斯表示：既然发挥这么大作用，那就别回来了。在沙特大杀四方就行了！ 他没触球就还好，毕竟这个确实有一点模糊，总体来说马内对防守方没什么动作上明显的干扰 他没触球就还好，毕竟这个确实有一点模糊，总体来说马内对防守方没什么动作上明显的干扰 是的，但是我也见过类似的比如说国足还是中超的好像有一个，人站在守门员左边处于越位位置，球射在守门员右边进了，结果裁判看 var 说越位，事实上进攻队员根本没有任何影响也不站在球路上，所以其实想判是可以判的。但我是不希望看到这种不获利的情况判获利，这个马内就很明显没获利 是的，但是我也见过类似的比如说国足还是中超的好像有一个，人站在守门员左边处于越位位置，球射在守门员右边进了，结果裁判看 var 说越位，事实上进攻队员根本没有任何影响也不站在球路上，所以其实想判是可以判的。但我是不希望看到这种不获利的情况判获利，这个马内就很明显没获利 这什么说法？就算没挡住后卫也是在越位位置，守门员肯定也会注意到马内也有可能打门的，也算干扰 这什么说法？就算没挡住后卫也是在越位位置，守门员肯定也会注意到马内也有可能打门的，也算干扰 眯眼投三分2026-10-10 03:41:30发布于福建 点灭只看此人举报 这个不算干扰，球反弹的路线中马内越位有利但并没有获得射门机会，如果是他抢射门就算越位有利了，罗哥那个位置处于有利但没越，分清楚越位有利主要看有没有明显的争抢和射门，马内在那个位置只要不射门就相当于空气 这个不算干扰，球反弹的路线中马内越位有利但并没有获得射门机会，如果是他抢射门就算越位有利了，罗哥那个位置处于有利但没越，分清楚越位有利主要看有没有明显的争抢和射门，马内在那个位置只要不射门就相当于空气 看动图马内已